有关中国前途的对话

  • 作者:
  • 时间:2020-07-16

以下是我和一位内地的年轻朋友的网上交谈。较早前的交谈内容,可参阅《有关中国前途的对话》和《有关中国前途的对话(续)》两篇贴文。

Dear Eddy,

最近除了英国,意德法也都申请加入亚投行。我很想听听您对这事的看法,促使欧洲转投亚洲,可能还有澳大利亚、韩国等,这背后的原因是什幺?更重要的是欧洲的加入会对我国造成什幺影响?格局会有改变?还有欧洲的债务会对我们有什幺影响?欧元会对人民币造成冲击吗?

广如

********************************************************************

广如:

方才翻阅电邮,才发觉看漏了你三月时有关「亚投行」的提问。很明显,这是中国为了打破西方对国际金融长期垄断所作的举措,针对的是由美国主导的IMF和日本主导的ADB 。美国不加入是意料中事,而日本作为亚洲最大经济体选择不加入,当然凸显了她只是美帝附佣国的事实。

其他西方国家的加入,我相信是真心想从而振兴本国的经济(说得难听是「捞油水」),但英国的加入我则以阴谋论的角度诠释:她是美帝默许下的「无间道」,而之前美国对英国加入表示不满只是「做戏咁做」。请试想想,多年来英国虽说是欧盟一部分,但她始终不肯放弃英镑转用欧罗,清楚说明在全球地缘政治争霸的战略中,美国仍然视欧洲为主要对手(从她监听「最亲密」盟友德国的总理默克尔的通讯可知),而英国这个「母亲」才是惟一可以信赖的「家人」。也就是说,如果有一天美国需要对付甚至弄垮欧罗,仍然使用英镑的英国可以不受牵连。

加入「亚投行」这幺重大的事情,英国不可能不请示美国这个「儿子」兼主子才决定。所以我认为,是美国安插英国在其中,以便(1)搜集第一手的情报、以及(2)在关键时刻进行破坏。在我看来,这是「司马昭之心,路人皆见」也。

最近令我很开心的一项发展,是昂山素姬访问中国,并与习近平对话时提到刘晓波的事情。我的开心是两方面的,从地缘政治角度,这是中国抗衡美帝在缅甸扩张势力的「迟来的外交手腕」,简单的逻辑是:只和专权的军政府合作最后只会「搭沉船」 ,并让美国在支持昂山素姬之中获得「渔人之利」。至于另一方面,当然是从争取民主、自由、人权、法治等普世价值的角度看。当然,昂山素姬查询刘晓波情况一事国内传媒不会大事报导,但民间的小道消息必会流传,而这对争取民主的国内人士终究是一种鼓舞。

好了,就此搁笔!

Eddy

********************************************************************

Dear Eddy,

多谢你的分析。另外我最近看了向松祚的《新资本论》,裏面很系统地分析了全球化的本质以及危机。反观中国,在这一场全球危机的游戏下我又深感担忧,特别是如今的全民炒股,中国股市是一个奇特的存在,其之「黑」、「假」应该是国际共识的。而他的疯狂我觉得恰恰就是反应了中国现在也逐步进入这个全球经济衰退的旋窝里。

中国实体经济衰退已经是不争事实,而在《新资本论》一书中作者提到全球经济体系四大问题,其一就是货币政策的作用衰退。当今政府恰恰又是打算凭藉该手段推动实体经济,而效果似乎正好相反,开足了水龙头,水却没有流到盆裏,反而流到了地上,推动的不是实体,而是泡沫。我也是个阴谋论者,这次牛市是否海外热钱的集体迴归所托高?但是中国长期保持顺差,这个假设是乎不怎幺站得住脚。

上週六,我和一个在深圳做操盘手的朋友聊起了该话题,虽然他对目前资金对市场的估值之高(过百上千的倍数比比皆是)也甚是担忧。但是我们就第三产业和第二产业到底孰重孰轻有了分歧。他认为互联网 + 的概念在中国是最为先进,运用最广,未来中国的发展就是要以第三产业为重,再进一步带动第一第二产业的跟进。但是在我的观念裏,我是有点排挤这种重金融、重服务的观点,用能量守恆打个比方,第三产业的发展最多只是能降低转化成热能而白白损耗掉的能量,但是总体的能量并没有增加,所以就算其发展得再厉害,也是有局限性的。只有第二产业和部分科研性第三产业发展才能实现真正的富国强兵。

至于昂山素姬的访华,我十分同意您的观点。而她询问刘晓波的事情,中方如何回应,国内的小道媒体也仅仅是草草而过,并没有做出什幺报导。

祝好!

广如